Tablepress & tooltips test page <>

Columns of the first row takes the width without .row-2 .

.tablepress-id-111 .column-1{
width: 40%;
}
#tablepress-111  .column-2,
#tablepress-111  .column-3,
#tablepress-111  .column-4,
#tablepress-111  .column-5,
#tablepress-111  .column-6,
#tablepress-111  .column-7
{
width: 10%;
}

ピン番号	SD			microSD
	SDモード	SPIモード	ArduinoSPI	SDモード	SPIモード	ArduinoSPI
1	CD/DAT	CS	CS	DAT2	Reserved	(N.C.)
2	CMD	DI	MOSI	CD/DAT3	CS	CS
3	VSS1	VSS	GND	CMD	DI	MOSI
4	VDD	VDD	3.3V	VDD	VDD	3.3V
5	CLK	SCLK	CLK	CLK	SCLK	CLK
6	VSS2	VSS2	GND	VSS	VSS	GND
7	DAT0	DO	MISO	DAT0	DO	MISO
8	DAT1	Reserved	(N.C.)	DAT1	Reserved	(N.C.)
9	DAT2	Reserved	(N.C.)	UHS-Iには9は無い	UHS-Iには9は無い	UHS-Iには9は無い

Even with .row-2, the widths can’t be set as my intent correctly. .row-2 are all ignored but 40% on the first column took effect. And since there is no valid width for column2 and 3, so I believe that 30% each were applied automatically based on the first row. So I may be wrong but I came to think that width control is based on only the first row even with CSS.

.tablepress-id-111 .column-1{
width: 40%;
}
#tablepress-111-no-2 .row-2 .column-2,
#tablepress-111-no-2 .row-2 .column-3
{
width: 20%;
}
#tablepress-111-no-2 .row-2 .column-4,
#tablepress-111-no-2 .row-2 .column-5,
#tablepress-111-no-2 .row-2 .column-6,
#tablepress-111-no-2 .row-2 .column-7
{
width: 5%;
}

RAID種類	耐障害性	必要ディスク台数 ディスク容量効率	導入コスト	特長
RAID0	無	2台以上 100%	小	分散読書で高速。 高速読書対応用で障害対策ではない。　高速になるが、２台に分けてデータを書き込むので、1台でも故障するとデータが使えなくなるので、高速性にはいいが、故障リスクは高まる。 他のRAIDとの併用でディスク障害回避可能。
RAID1	1台	2台 50%	中	データを2ディスクに書き込む(ミラーリング)で1台で障害があってももう一台のデータ使用可。 ２TBｘ２台に書き込めるデータは2TB。
（RAID2,3,4) 使われていない	-	-	-	-
RAID5	1台	3台以上 (n-1)/n%	中	3台以上のディスクに分散書込み。　RAID1より読出し高速。
RAID6	2台	４台以上 (n-2)/n%	大	4台以上のディスクに分散書込み。 二重パリティ生成する為、耐障害性はRAID5より高いが書込み速度遅い。
RAID10　(RAID1+0)		４台以上 50%	大	RAID0とRAID1の組み合わせで、高速ミラーリング。
RAID01　(RAID0+1) 使われていない	-	-	-	コスト、速度ともRAID10と同じで、耐障害性はRAID10が優れている。

type

RAID種類	耐障害性	必要ディスク台数 ディスク容量効率	導入コスト	特長
RAID0	無	2台以上 100%	小	分散読書で高速。 高速読書対応用で障害対策ではない。　高速になるが、２台に分けてデータを書き込むので、1台でも故障するとデータが使えなくなるので、高速性にはいいが、故障リスクは高まる。 他のRAIDとの併用でディスク障害回避可能。
RAID1	1台	2台 50%	中	データを2ディスクに書き込む(ミラーリング)で1台で障害があってももう一台のデータ使用可。 ２TBｘ２台に書き込めるデータは2TB。
（RAID2,3,4) 使われていない	-	-	-	-
RAID5	1台	3台以上 (n-1)/n%	中	3台以上のディスクに分散書込み。　RAID1より読出し高速。
RAID6	2台	４台以上 (n-2)/n%	大	4台以上のディスクに分散書込み。 二重パリティ生成する為、耐障害性はRAID5より高いが書込み速度遅い。
RAID10　(RAID1+0)		４台以上 50%	大	RAID0とRAID1の組み合わせで、高速ミラーリング。
RAID01　(RAID0+1) 使われていない	-	-	-	コスト、速度ともRAID10と同じで、耐障害性はRAID10が優れている。

type abc type